La Comisión de Nombramientos rechaza reelegir a Patricia Solano. El plenario deberá resolver su continuidad con una mayoría de 38 votos.
SAN JOSÉ, COSTA RICA — La Comisión de Nombramientos recomendó no reelegir a Patricia Solano como magistrada de la Sala Tercera. La decisión definitiva depende de una votación en el pleno del Congreso.
La continuidad de Patricia Solano Castro como magistrada de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia quedó sometida a una nueva etapa de discusión legislativa, luego de que la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa recomendara no reelegirla para un segundo período de ocho años.
La decisión fue adoptada el miércoles 21 de octubre de 2026, mediante una votación de cuatro diputados a favor de rechazar su continuidad y tres que respaldaron su permanencia en el cargo.
El resultado evidencia posiciones distintas entre las fuerzas políticas representadas en la comisión, pero no constituye una resolución definitiva sobre el futuro de la funcionaria judicial.
De acuerdo con el procedimiento constitucional costarricense, corresponde al plenario de la Asamblea Legislativa resolver si se reúne la mayoría calificada necesaria para impedir la reelección.
Solano ocupa una magistratura desde noviembre de 2018 y su período actual concluye el 6 de noviembre de 2026.
Cuatro diputados oficialistas respaldaron el informe contrario a la reelección
La recomendación negativa fue impulsada por los cuatro integrantes del Partido Pueblo Soberano presentes en la Comisión de Nombramientos.
Votaron contra la continuidad de Solano la presidenta de ese órgano legislativo, Marta Esquivel Rodríguez, junto con Yara Jiménez Fallas, Antonio Barzuna Thompson y Gerald Bogantes Rivera.
En sentido contrario se pronunciaron Janice Sandí Morales y Salvador Padilla Villanueva, del Partido Liberación Nacional, así como Antonio Trejos Mazariegos, del Frente Amplio.
La votación dejó un resultado de cuatro contra tres y abrió el camino para que el expediente legislativo 25.804 continúe su trámite.
Durante la discusión, representantes oficialistas expresaron cuestionamientos relacionados con la gestión de la jurisdicción penal, los atrasos judiciales y los avances institucionales en materia de carrera fiscal.
Marta Esquivel manifestó críticas sobre la modernización de los procesos penales y la implementación de mecanismos de carrera profesional dentro del Ministerio Público.
Esos señalamientos corresponden a valoraciones políticas y administrativas formuladas por los legisladores. La recomendación negativa, por sí sola, no constituye una resolución disciplinaria ni acredita responsabilidad individual de la magistrada por las deficiencias señaladas.
Los legisladores que respaldaron su continuidad expresaron una posición distinta sobre la conveniencia de mantenerla en el cargo, en un debate relacionado también con la independencia judicial.
Solano defendió su trayectoria y pidió una evaluación basada en resultados
Durante su comparecencia legislativa, Patricia Solano defendió su experiencia profesional y solicitó que la decisión sobre su continuidad se sustentara en criterios técnicos, información verificable y resultados de gestión.
La magistrada tiene una trayectoria de varias décadas dentro del Poder Judicial costarricense. Según los antecedentes públicos de su carrera, ejerce funciones judiciales desde 1988 y fue elegid
COMMENTS